با فصل دوم سری آموزش‌های مقالات مروری در خدمت شما علاقمندان به این حوزه هستیم. در این مجموعه آموزش‌ها کارشناسان تیم کارت نگارش مقاله مروری با رویکرد سیستماتیک را به طور علمی به شما آموزش خواهند داد. در واقعا آنچه که واقعا برای نگارش مقالات مروری نیاز دارید در این آموزش ارائه خواهد شد.
در جلسه گذشته موضوع مورد بحث ما ارزیابی کیفیت مطالعات مروری بود که خدمتتان توضیح داده شد.
اما در این جلسه آموزشی از نگارش مقالات مروری موضوعی که درباره آن توضیحاتی ارائه می‌دهیم چگونگی انتخاب مقالات روایی در غربالگری می‌باشد. با ادامه آموزش ها با ما همراه باشید.
چگونگی انتخاب مقالات روایی در غربالگری مطالعات مروری
از اینجا به بعد می‌خواهیم در مورد روایی و پایایی صحبت کنیم. ابتدا در مورد روایی یا اعتبار (validity) صحبت می‌کنیم. پس در غربالگری ما باید مطالعاتی را استفاده و انتخاب کنیم که از روایی برخوردار باشند و معتبر باشند.
- نتایج حاصل از مطالعات تا چه حد ممکن است به دلیل کاستی‌های روش‌شناختی مطالعات انتخاب شده و یا شیوه اجرایی آنها به واقعیت نزدیک باشد.
چه منابع و چه مقالاتی روا هستند؟ آثاری که نتایج حاصل از آنها به دلیل کاستی‌های روش‌شناختی به واقعیت نزدیک است یا نیست. بنابراین معنی روایی این است که مطالعاتی را انتخاب کنیم که نتایج آنها به واقعیت نزدیک باشد و نتایج آنها به دلیل کاستی‌های روش‌شناسی از واقعیت دور نباشد. شیوه‌ی اجرایی آنها به شیوه‌ای باشد که آنها را به واقعیت نزدیک کند. بنابراین هرچقدر میزان نتایج آن مطالعات به واقعیت نزدیک باشد، به معنی این است که معتبرتر و رواتر است.
راهکارهای افزایش روایی چه مواردی هستند؟
چگونه روایی افزایش داده شود؟
- کور بودن افراد استخراج‌کننده اطلاعات نسبت به نام نویسندگان و مجله منتشرکننده مقاله.
وقتی که ما می‌خواهیم در غربالگری روایی را افزایش دهیم، یعنی مقالاتی را در کارمان وارد کنیم که معتبر باشند، نتایجشان با واقعیت‌ها همسو باشد، اولین کار این است که فردی که می‌خواهد اطلاعات را استخراج کند، نسبت به نام نویسندگان یا مجله‌ی منتشرکننده‌ی مقاله کور باشد. وقتی می‌گوییم کور باشد، یعنی این‌که آگاهی نداشته باشد. وقتی که بدانیم چه کسی مقاله‌ای را نوشته است یا چه مجله‌ای آن را نوشته است، ممکن است سوگیری پیدا کند. بنابرین بهتر است که ندانیم چه کسی مقاله را نوشته است و ندانیم چه مجله‌ای آن را متنشر کرده است. بدون این‌که آگاهی داشته باشیم بررسی کنیم. این بسیار تأثیر دارد، زیرا ممکن است ما دچار سوگیری شویم. وقتی که نام نویسندگان را بر روی مجلات می‌بینیم، قضاوت بکنیم.
- متفاوت بودن افراد ارزیابی‌کننده کیفیت روش‌شناسی مقالات با افراد استخراج‌کننده اطلاعات.
یک کار دیگر می‌توان انجام داد و آن این است که افرادی که برای ارزیابی کیفیت روش‌شناسی مقالات استفاده می‌کنیم، با افرادی که اطلاعات را استخراج می‌کنند، متفاوت می‌شود. یعنی یک سری از افراد را در تیممان برای ارزیابی کیفیت مشخص کنیم، یک سری افراد را برای ارزیابی خود اطلاعات و استخراج اطلاعات استفاده کنیم و اگر این‌ها شبیه به هم باشند، ممکن است باز سوگیری وجود داشته باشد و مقالاتی را انتخاب کنیم که از روایی و اعتبار لازم برخوردار نباشند. پس بهتر است در کنار آن یک عدّه را مخصوص بررسی روش‌شناسی و یک عدّه را مخصوص استخراج اطلاعات قرار دهیم.
در این جلسه در خصوص انتخاب مقالات روایی در غربالگری مطالعات مروری مباحثی خدمتتان ارائه گردید. در جلسه آینده در خصوص منابع اصلی خطا در روش‌شناسی مقالات مروری اطلاعاتی خدمتتان ارائه خواهیم.
با ما همراه باشید.