با سری آموزشهای نگارش مقالات مروری در فصل دوم در خدمت شما علاقمندان به این حوزه هستیم. در این مجموعه آموزشها کارشناسان تیم کارت نگارش مقاله مروری با رویکرد سیستماتیک را به طور علمی به شما آموزش خواهند داد. در واقعا آنچه که واقعا برای نگارش مقالات مروری نیاز دارید در این آموزش ارائه خواهد شد.
در جلسه گذشته در مورد اهمیت و ویژگی مقالات مرور سیستماتیک توضیحاتی ارائه نمودیم. در این جلسه نیز در مورد تفاوت مرورسیستماتیک و فراتحلیل مطالبی توسط کارشناسان کارت پروژه گردآوری شده که خدمتتان ارائه خواهیم نمود.
با ما همراه باشید.
تفاوت مرور سیستماتیک و فراتحلیل چیست؟
همانطور که در بخشهای قبلی خدمت شما گفتیم، بین مرور سیستماتیک و فراتحلیل تفاوتهایی وجود دارد. بسیار خوب است که در اینجا ما تفاوتهای بین آنها را بیاموزیم.
- فرایند فراتحلیل:
- ترکیب نتایج حاصل از مرور سیستماتیک.
- کاربرد روشهای آماری رایج در تجزیه و تحلیل نتایج
- مرور سیستماتیک:
- یک برنامه دقیق و جامع شامل راهبردهای جستوجو.
- هدف آن کاهش سوگیری به وسیله شناسایی، ارزیابی و ترکیب مطالعات مرتبط در یک موضوع خاص.
- معمولاً جزئی از فراتحلیل.
فراتحلیل یا متا-تحلیل ترکیب نتایج حاصل از مرور سیستماتیک است. در بسیاری از مراحل قبل از اینکه فراتحلیل انجام شود، یعنی از روشهای کمّی و آماری و محاسباتی برای بررسی موضوع و مقالات انتخاب شده خودمان استفاده کنیم، ابتدا نتایج مرور سیستماتیک را تلفیق میکنیم و بعد از آن، از روشهای آماری رایج در تجزیه و تحلیل نتایج استفاده میکنیم.
بنابراین تفاوت عمدهی فراتحلیل و مرور سیستماتیک در این است که فراتحلیل نتایج حاصل از مرور سیستماتیک را به شکل آماری و محاسباتی بررسی میکند و نتایج را نیز به شکل آماری ارائه خواهد کرد.
از سوی دیگر مقالات مرور سیستماتیک یک برنامه دقیق و جامع هستند و راهبردهای جستوجوی بسیار دقیقی دارند و هدفشان کاهش سوگیری با استفاده از شناسایی، ارزیابی و ترکیب مطالعات قبلی این موضوع خاص است و همانطور که خدمت شما گفتم، معمولاً میتوانند جزئی از فراتحلیل باشند. بنابراین مقالات مرور سیستماتیک نگاهی کلان به موضوع دارند، از یک برنامه دقیق تبعیت میکنند و شامل گامهایی هستند، اما نتایج حاصل از مرور سیستماتیک میتواند در فراتحلیل هم مورد استفاده قرار بگیرد. اما فراتحلیل بیشتر از روشهای آماری و کمی استفاده میکند.
در کارت پروژه انجام مقاله isi توسط برترینهای این سایت برای مقاطع ارشد و دکتری قابل انجام است.

این هرمی که مشاهده میکنید، راجع به انواع مقالاتی که میتواند وجود داشته باشد و سلسله مراتب ارزشی آنها بحث میکند. این مثالی که در اینجا خدمت شما ارائه دادم، بیشتر در حوزهی پزشکی است اما میتواند در ارتباط با سایر رشتهها هم مصداق داشته باشد.
از پایین هرم به سمت بالا نگاه میکنیم، میبینیم که سطح اخصیت و سطح جزئی بودن بیشتر خواهد شد. اگر توجه کنید، کیفیت شواهد افزایش پیدا خواهد کرد و از سمت راست هم اگر تا ۴ سطح اطلاعات، غیرفیلتر شده و پالایش نشده هستند، اما از اینجا به بعد اطلاعات فیلتر شده و پالایش شده خواهند بود. اگر ما سطح پایین و تحتانی این هرم را در نظر بگیریم، تنها میتوانیم اطلاعات زمینهای و کلی یا نظر متخصصین را بدانیم که ممکن است بدون استفاده از شواهد و استناد به آثار موجود صورت بگیرند و از آن علمیت برخوردار نباشند.
اما از سطح دو به بعد (از پایین) چون از اصول پژوهش استفاده میشود و از روشهای تحقیق استفاده میشود، ما با نوع دیگر یا نوع بهتری از اظهار نظرها با پژوهشها مواجه هستیم. برای مثال در اینجا ما با case control studies یا case series یا reports مواجه میشویم. یعنی اینها یک مورد خاصی را که کنترل شدهاند بررسی میکنند یا مجموعه مقالات یا مجموعه آثاری در ارتباط با مورد یا موارد خاص و گزارشهای خاصی هستند. تنها حالت گزارشگونه دارند.
از تحلیل آنچنانی برخوردار نیستند یا در cohort studies طبق مطالعات همگروهی هم نامیده میشوند، در این مطالعات افرادی که ویژگیهای یکسانی دارند، مثلاً در حوزهی پزشکی همهی آنها یک بیماری خاصی را دارند، بررسی میشوند. گروههای گوه و شاهد و آزمونی ترتیب داده خواهد شد و مطالعه در ارتباط با آن گروههای خاص صورت میگیرد. یا در ارتباط با Randomize control Trials که به کارآزماییهای کنترلشده تصادفی موسوم هستند، فقط مواردی که بسیار تصادفی هستند و هیچ نظم یا نمونهگیری خاصی در ارتباط با آنها اتفاق نیفتاده و بسیار کنترل شده هستند را ما بررسی خواهیم کرد.
آنچه که تا اینجا مشاهده میکنیم، میبینیم که این موارد هرچند میخواهند با قضیه بسیار علمی برخورد کنند، اما از آن اعتبار لازم برخوردار نیستند. از اینجا وقتی که شما میبینید یک فاصلهای هم افتاده است، ما مشاهده میکنیم که نوع مقالات متفاوت خواهد بود. بنابراین شواهد بیشتری را در تدوین مقالهی خود استفاده میکنیم، اطلاعات واقعا فیلت خواهند شد و باید از اصول خاصی پیروی کنیم.
برای مثال در ارتباط با Critically- Appraised Individual Articles یا article synopses اگر صحبت کنیم، اینها مقالات منفرد یا مقالات تکی هستند که نقد شدند. اما در مرحله بالاتر Critically- Appraised Topics یا Evidence Syntheses ما میآییم شواهد بسیار جزئی را بررسی میکنیم و ترکیب میکنیم و آنها را نقد میکنیم. ما میدانیم که ترکیب کردن یک نوع خاصی از توانمندی است که افراد خاص میتوانند به آن دست پیدا کنند. هرچقدر از قاعدهی هرم به سمت رأس هرم حرکت میکنیم، میبینیم که سطح تحلیل بیشتر میشود.
اگر در اینجا سطح تحلیل بسیار کلی است و شواهد کمی برای آن وجود دارد، اما هرچقدر به سطح بالاتری حرکت میکنیم، میزان تحلیل بیشتر میشود و ما میدانیم که ترکیب کردن، ترکیب اطلاعات و تلفیق اطلاعات مهارتی است که بسیاری به آن دسترسی ندارند. اما در پایانیترین یا در رأس هرم Systematic Reviews یا مرورهای سیستماتیک را مشاهده میکنیم که بسیار سختگیرانه و مبتنی بر شواهد بسیار و فیلتر شده هستند.


اگر مراحل مرور سیستماتیک را بخواهیم در قالب این شکل خدمت شما توضیح دهیم، ما در ابتدا پرسش خودمان را مشخص میکنیم. پرسش چیست و اصلاً آن موضوع را شناسایی میکنیم. در مرحله بعد ما پلن یا طرح یا پروتکلی را برای مرور خودمان مینویسیم که در ادامه بحث در ارتباط با آن صحبت خواهیم کرد. بعد از آن مطالعات را جستوجو میکنیم، راجع به جستوجو هم صحبت خواهیم کرد.
مطالعات را ارزشگذاری و انتخاب میکنیم، مطالعات را بعد از اینکه انتخاب کردیم، استخراج میکنیم و مرحلهی بعد کیفیت مطالعات را ارزیابی میکنیم و در مرحله بعد آنها را ترکیب یا فراتحلیل میکنیم به این معنا که دادهها را ترکیب میکنیم. در مراحل بعد بحث را انجام میدهیم و از نتایجی که به دست آوردیم یا از یافتههای خود نتیجهگیری میکنیم و نهایتاً خروجی این همه مرحله مرور سیستماتیک و ارائهی آن خواهد بود.
بنابراین به طور کلی در مرور سیستماتیک ما مراحلی را طی میکنیم، متفاوت را انتخاب، ارزیابی و تحلیل میکنیم و آنها را اشاعه میدهیم.
در این جلسه در مورد تفاوت مرور سیستماتیک و فراتحلیل توضیحاتی خدمتتان ارائه نمودیم. در جلسه سیزدهم در مورد مفهوم یک مرور سیستماتیک اطلاعاتی خدمتتان ارائه خواهیم نمود.
با ادامه آموزشها با ما همراه باشید.
پایان جلسه دوازدهم
ارسال پاسخ